- 活動：LGBT+社群的數位性別暴力
- 時間：07/31（三）19:00-21:00
- 地點：Google meet
- 講師：杜思誠（台灣同志諮詢熱線秘書長）
台灣同志諮詢熱線作為台灣活躍的同志倡議團體之一，主要服務的項目有社群服務、社會教育、政策倡導、國際工作等，也與婦女團體有多年的合作，其中與現代婦女基金會合作「秘密說出口」計畫，關注同志親密關係暴力與處遇。
在講題開始前，杜思誠秘書長先向大家介紹LGBT+的基本概念，帶領學員認識多元性別社群。此外，杜思誠秘書長也補充現在熱線目前關注的跨性別議題，包含免術換證、跨性別廁所空間等。談論到不同性傾向族群各自會面臨的問題，其目的主要是強調LGBT+族群本身內部異質性很高，且也很容易跟其他面向交織，因此需要很多層面的討論。
▋男同志的數位社群使用經驗
由於現實生活中同志族群相互接觸、認識的管道有限，所以許多至網路社群找尋同樣身分認同的群體，進而網路上形成社群，攸關自身找尋認同與歸屬，同時也是認識朋友、建立親密關係與尋找性伴侶的管道，使得現實生活與網路互動緊密連結。在本場講座中，杜思誠秘書長將以同志諮詢熱線的社群與服務經驗出發，並聚焦於年輕男同志的案例分享。
在男同志網路交友文化有其特殊性，杜思誠秘書長分享男同志交友軟體的截圖畫面，可以看到其社群文化是直接快速、視覺化方式，並以和大量與身體相關的數字訊息「175/64/25/0.7/17/4」為個人的交友資訊，該數字代表身高、體重、年齡以及性器官的尺寸，也隱含了年輕男同志社群「拒胖、拒老、拒感染者、拒C」，非主流的外貌與身體、陰柔的性別氣質在交友市場難獲關注，更可能遭受排擠。
而在上述社群文化當中，由於多以視覺化的方式，所以不少男同志就會傳私密照給對方做為交友邀請，此時就易有性影像被外流的風險或顧慮在，也是同志數位性別暴力的開端。
▋數位性別暴力狀況：非異性戀男性的受害經驗
2024年7月衛福部公布首次數位／網路性別暴力狀況的調查報告，其報告在2022年完成前導研究報告，並在2024年召開調查報告的記者會。此報告顯示在數位性別暴力各類型終生盛行率中非異性戀男性是比例最高的，而非異性戀男性在「影像性暴力」的盛行率百分比高達30.2％。而該研究的質性訪談中有七位男同志參與，就有五位表示高中時就遭遇數位性別暴力，網路交友在男同志社群中是常見的，此研究顯示男同志的數位性別暴力的受害經驗也不在少數。
杜思誠提醒，現階段數位性別暴力敘事都是以異性戀女性或異性戀男性為主時，那麼非異性戀男性的經驗該如何瞭解？是否有其他顧慮的因素而難以曝光，導致有黑數在其中呢？
男同志受害者可能交織著性別、性傾向的議題而有隱含著諸多困難，例如當男同志需要求助時，是會與出櫃風險並行的，加上第一線司法承辦人員（特別是警察）對於多元性別的認識不多，男同志受害者擔心報案時會遭受訕笑或對方出現恐同反應；其次，社群文化可能將男性受暴當肯定，使得整個社會氛圍對男同志之間的數位性別暴力缺乏同理共感。
杜思誠提到曾在男同志社群演講時，詢問現場男同志們「有沒有被性侵」的經驗，大部分的人都沒有反應，但改問「有沒有被硬上」的經驗，現場就有比較多的人有表態。從中可以看到，「性侵」這個詞對大眾的聯想多以異性戀為主為主，可能忽略了男同志也會有違反意願的性行為，傳統性別文化較不鼓勵男性求助或示弱，男性的受暴經驗可能更難發聲。此外，杜思誠也分析，社群之中層友人販售性影像，然因為社交圈較小，檢舉者擔心被指認而被行為人反告，也導致私密影像外流之行為難被阻止。
▋恐同仇恨言論不利於同志受害者求助
除了看見男同志們在數位性別暴力的處境，同志平常遭受到仇恨言論甚是明顯。尤其過去台灣社會曾在同婚合法化議題上出現過大量論爭，各類社群散布著許多同性戀的謠言與迷思、假造愛滋病統計…等不實資訊，意圖散佈對同志的恐懼。時至今日，一般民眾對於男同志親密關係、性關係仍有著片面、偏頗的想像，使得男同志若敘說交友社群中的受害經驗，同樣也可能遭受肉搜、霸凌、詐騙、騷擾或威脅出櫃，先要背負著社會對於對男同志的不友善言論與刻板印象。
▋在防治工作中加入對多元性別的敏感度
小結以上，同志數位性別暴力是一個長期被忽視卻亟需正視的議題。男同志在網路交友平台上因文化特性與交友模式，暴露於性影像外流、性勒索等風險之中，加上性傾向與性別氣質的交織處境，使受害經驗更不易說出口。加上防治制度及防治人員對同志議題不熟稔，同志社群內部的也缺乏對求助的敏感度，種種因素讓同志受害者在求助過程中面臨更多障礙。因此，除了在社工、司法、教育等體系增進對多元性別的友善，提升社會對非異性戀者的受害經驗的認識與同理，才能逐步擴展數位性別暴力防治工作深度與廣度。
