- 主題：揭開青春煉獄——網路獵騙性私密影像報導分享
- 方式：Google meet
- 時間：07/10（三）19:00-21:00
- 講師：蔣宜婷（時任鏡週刊記者）
- 記錄：林芮羽、王紫菡
《青春煉獄》1系列文章記載了「創意私房」性私密影像外流的犯罪手法及共犯結構，同時反映受害者的心境轉折，讓民眾更加了解數位性別暴力能有更多的認識與反思。
時任鏡週刊記者蔣宜婷表示，當初和團隊們潛入「換臉群組」，心情很複雜，不只是看到犯罪離自己很近，也經常會看到許多女性的網紅、政治人物成為換臉影片主角。雖然這類的換臉影片沒有帶來「真實的」身體傷害，但造成的傷痛不亞於性侵害等暴力行為。
所謂換臉群組大多在Telegram上進行，由於Telegram是個隱私度很高、匿名功能強大的社交軟體，該特色也成為色情犯罪的溫床。
▋哪些管道開始出現性私密影像？
起初，蔣宜婷是從一個名為「霸社」Facebook社群發現了網友上傳性私密影像，除了一系列的女性私密自拍照，亦有留言透露女性的個資及隱私，例如網友表示「我知道那個女生是誰」、「她是我的XXX」，甚至有網友公布該名女性的私人帳號，從而導致這位女性的私人帳號成為被群起攻擊的對象。
深入調查後，這類Telegram群組成為更多色情影像的交流地，甚至依據不同主題成立了許多分支群組，會員人數更多達好幾萬人。
幾經追查，發現這些色情群組的片源來自於「創意私房」色情網路論壇，該論壇成立十餘年，有不少如偷拍、兒童色情等非法性私密影像。創辦者老馬會提供受害者名單給負責拍攝性影像的幹部，由這些幹部負責拍攝受害者的性私密影像，例如會尾隨高中生女性到廁所進行偷拍等犯罪手法。更可怕的是，許多受害者不只受害一次，往往會遭到二次以上的拍攝。
▋性影像如商品般可被觀賞、購買、評價
而支持創意私房運作的，就是論壇中的高級會員，這些高級會員屬實名制，以利相互監控避免外流，而要成為高級會員必須投注更多的資金來取得「更稀有」的影片，像是女性幼童的色情影片，或脅迫受害者學狗爬、刺穿身體等暴力行徑，甚至部分受害者女性會被誘導、脅迫拿著身分證、學生證一起入鏡，受害者個資亦成為高級會員競購之「商品」。
創意私房其中一位加害者airdrop5曾強調這些受害者女性都是經過他的調教，加害人不僅將受害者的身體特徵、個性、就讀學校或工作經歷等資訊紀錄並公布在論壇，而後也不乏出現「謝謝」、「你好厲害」等的正面評價，這樣的共犯結構強化了加害者的為所欲為。
▋拆解加害者的犯罪手法
在《青春煉獄》系列報導中，剖析了許多創意私房的犯罪手法。例如在社群媒體上略有知名度年輕女性網紅，收到了自稱是女性攝影師帳號的私訊，該名攝影師的動態消息活躍，看起來用心在經營，自然減少了網紅對該帳號了懷疑，持續一段時間的互動，攝影師不僅關心網紅的生活近況，更關注網紅的未來發展，甚至提供贊助、合作機會來換取網紅們的信任，當網紅卸下心防，該名攝影師就會要求網紅拍攝性私密影像，或輔以情緒勒索讓網紅覺得自己不是一名專業的工作者，讓這些網紅「甘願」拍攝，實際上，這位佯稱女性攝影師的人就是創意私房的幹部，透過威脅、誘導的方式讓這些網紅在沒有其他選擇的情況下自拍性私密影像。
蔣宜婷強調，這些網紅在被誘騙之後還得承受「白痴」、「怎麼那麼笨」等責備受害者的言論，因此《青春煉獄》系列報導想呈現，受害者遭到情緒勒索的過程，甚至她們為何因為內疚、或在逼不得已的情況下繼續完成這些拍攝，這些受害者的心態多是「我是不是不夠敬業？」、「是我表現不夠好」等想法，加害者掌握了受害人的擔心與害怕，營造出受害者自願拍攝的情境。
▋採訪時的心路歷程
本堂課程中，有民眾向蔣宜婷提問，進行採訪的過程會不會擔心「被報復」？蔣宜婷記者回覆，當初跟同事在討論的時候，也有想過是不是該用匿名的方式進行報導，然隨著採訪的人越來越多，許多受訪者都願意露臉受訪，這讓蔣宜婷記者與同事們覺得「該一起為這個報導負責」，因此也選擇露臉。
當《青春煉獄》報導被刊登之後，蔣宜婷也表示擔心後續有不好的效應，而實際上，承受那些報復的仍然是那群願意露臉受訪的受害者，因為Telegram群組甚至出現「這些不知好歹的女性怎麼敢出來說話？」等相關言論。在報導出來之後，受害者的性影像又再被傳播，透過這種方式報復這些受害者。
此外，民眾好奇蔣宜婷在揭露這些可怕的罪行時，是否造成嚴重心理負擔？蔣宜婷表示，隨著潛伏在Telegram群組的時間越長，開始熟悉那些群組中的「行話」，也就越發感受到人性的恐怖，舉例來說，某次群組中流傳著一段性影像，會員們以「MJ」來稱呼影片，一開始不了解「MJ」的意思，後來才知道這是一段「被迷姦」的影像。蔣宜婷表示了解越多就越痛苦。後來學習用另一支手機瀏覽，才區分出自己日常與性愛影片的距離，避免讓這些不舒服的情緒過度影響生活。後續也會以系統性的方式理解身為記者與創傷書寫之間的關聯性，蔣宜婷強調，專業記者需要先把自己的狀態顧好，較能夠跟受訪者進一步互動，而寫出來的報導也會比較穩定。
▋性影像外流會有性別差異嗎？
在另外一個性影像外流事件——「東吳天菜事件」2中看到，裡面的男性當事人外流自己與前女友的性愛影片到色情網站，並表示外流的目的是「想要交朋友」。對男性而言，性影像看似能為自己的性魅力加分，也不會遭受道德上的指責；但許多女性的性私密影像一旦遭到外流，不僅會受到很多的批評，還會被揭露隱私，故民眾詢問，性影像外流的影響與後果看似有性別差異？
受到「賺賠邏輯」文化影響：女人在非婚姻承諾的狀況下「給出身體」是所謂「賠」，而男性若沒有付出相對應的代價就能觀看、觸碰女體甚至發生性關係，則是種「賺」，這不僅加深了女性在色情犯罪中的弱勢地位，也容易限縮男性性自主的討論，特別是當男性受到性創傷時亦難以被同理。
蔣宜婷則呼應，曾採訪過的受害者女性，很多都不想去回想、承認自己當時候的模樣，試圖與影像中的自己、過去的自己說再見，例如有些人改變妝容或進行整形，有些人決定休學遠離社交圈，甚至也有採取激烈手段如自殘或自殺。這些女性受害者在事發後缺乏重要他人的支持，甚至在案情調查期間，也可能被沒有性別意識的警察或司法人員二度傷害。最終，受害者會失去對任何人、任何事的信任感。蔣宜婷記者補充，在採訪的過程中，因為需要取得受害者對自己的信任，初期花了很多時間在溝通，讓受害者認識自己、了解報導目的，直至後續採訪進行時要如何匿名、書寫到什麼程度等等，都需要與受害者討論確定，也是重新建立信任感的過程。
至於回應男性受害者的部分，蔣宜婷表示男性和女性受害者的處境與心情略有不同，前陣子另一系列的報導《當男人成為獵物》3，提到男性受害者遭遇到如「仙人跳」的犯罪手法，加害者是透過交友軟體、社群媒體等邀約進行「視訊裸聊」。首先，加害者會取得男性受害者的個人資訊與日常經驗，漸漸取得受害者的信任，而後持續與受害者分享心情、建立親密關係，讓男性受害者以為這些情感交流都是真實的。視訊裸聊本身不是犯罪，而問題是在後續的翻攝、金錢勒索或結合詐騙。所以當這些男性受害者遇到性影像犯罪時，「被詐騙的羞恥感」更加強烈，同時也男性受害者也會延伸出寂寞與失落感，如「我是失敗的」、「我是沒有人愛的」等低落情緒。
▋受害者的多元樣貌
蔣宜婷強調，在面對受害者的時候，他不斷提醒自己，每位受害者都是獨立的個體，每個人都有各自的經歷、樣貌、想法等，構築成不同面貌的受害者，不是特定性別就一定會有特定反應，實際上每位受害者的樣態、經驗與行動策略都很不一樣。
有些受害者在事發後開始蒐證、找出解決之道，蔣宜婷補充，受害者會長出力量，要讓這些創傷恢復，很重要的方式就是讓受害者「找回自己的主控權」，在做報導之前以開誠布公的方式與受害者建立關係，讓他們了解報導會怎麼寫，並讓受害者掌握「我現在在做什麼決定？」、「我做了這個決定之後會面對到什麼？」，為了能讓受害者做好準備，蔣宜婷表示從未限制自己一定要什麼時候寫出這篇報導，而是讓受害者們有充分的時間做出決定。
▋新聞報導與專業倫理之討論
蔣宜婷提到另一個需要提醒的是關於專業倫理的討論，為了保護受訪者，新聞從業人員到底要如實呈現到什麼程度、哪些是重要關鍵卻不能寫，避免造成受害者的二次傷害。此外，有時候民眾在查詢司法判決書時，也發現判決書揭露了當事人的隱私，就算已進行匿名，仍很容易將判決書內提供的資訊、編碼拼湊出來，進而推測出是哪些人、哪些群組，而加害人也可能利用判決書去辨識出相關人士，進而對當事人進行報復。對此，鄭子薇檢察官則回應，確實有些判決書寫得太過詳細，但現在司法院組織法重新修法後，「除自然人姓名外，得不含自然人的身分證統一編號及其他足資辨別該個人的資料，以兼顧隱私權保障」，並補充假使受害者覺得不夠隱私的話，可以請法院將判決書列為隱私。
▋民眾提問：會有加害人的報導嗎？
蔣宜婷表示，加害人的動機到底是什麼？除了滿足性慾之外，能掌握、玩弄受害者的權力也是重要動機；此外，金錢也是重要因素，因為販售性影像的獲利是非常可觀的；以及在這圈子裡面被其他加害者崇拜、仰慕的虛榮心，也可能是性影像犯罪難以根除的原因。
至於民眾提問未來是否有採訪加害人的計畫？蔣宜婷表示，關於這個議題還需要思考一下採訪與報導的界線如何劃分，過度同理這些加害人並非好事，需要考慮的層面也會更多，尚待時間消化跟處理。
- 青春煉獄：網路獵騙性私密影像事件簿，https://www.mirrormedia.mg/projects/image_based_sex_abuse_scam/，瀏覽日期：113/08/11。 ↩︎
- 東吳天菜陳晁慶【超渣天菜1-6】，鏡週刊相關報導，
https://www.mirrormedia.mg/tag/5e4267c84899a60f00a03cfd ，瀏覽日期：113/08/11。 ↩︎ - 【當男人成為獵物1-5】，鏡週刊相關報導，https://www.mirrormedia.mg/story/20240304pol002 ，瀏覽日期：113/08/11。 ↩︎
